Kto za Wieczorka? Kibice chcą Urbana!

To nie miało prawa się udać. Uzależnienie klubu od jednego człowieka, a następnie próbowanie zastąpić go kimś innym, to proszenie się o kłopoty. Mało kto w ankiecie przez wiosną w Ekstraklasie wskazał Wieczorka jako pierwszego trenera, który będzie zwolniony. Gdyby mnie ktoś o to wtedy zapytał, to wskazałbym właśnie byłego już trenera Zabrzan. Pomyliłbym się ponieważ Śląsk dokonał roszady na ławce jako pierwszy ale od dawna widać, że w Górniku żadnej filozofii nie ma. 

Wyniki katastrofalne podobnie jak gra. Nawet nie chodzi o to, żeby utrzymać się na miejscu premiowanym awansem do pucharów ale o to, by grać na takim poziomie żeby skauci zagranicznych klubów przyjeżdżali jeszcze na Roosevelta.

Kibice od początku byli przeciwni jego zatrudnieniu i poniekąd słusznie, bo nawet jeśli władze Górnika chciały kontynuować idee Nawałki, to trzeba było wziąć kogoś z jego otoczenia, a nie trenera o kompletnie innej charakterystyce.

Kto teraz? Trzy nazwiska, które się przewijają, to Urban, Hajto i Fornalik. Żaden z nich Nawałki nie przypomina ale każdy może wdrożyć swój autorski projekt na Górnika. Faworytem kibiców jest bez wątpienia Jan Urban. Pamiętajmy jednak, że trenerzy kosztują. Należy więc też spodziewać się kogoś spoza tej trójki, kogoś po prostu w zasięgu możliwości Górnika.


fot:   dziennikzachodni.pl

Szczęśliwe zwycięstwo po warszawskiej traumie!

Od razu sprostujmy. Jagiellonia nie zasłużyła na zwycięstwo. Wypowiedzi pomeczowe jaj zawodników to jakieś nieporozumienie. Zagłębie miało więcej z gry i sytuację też miało lepsze. Trzy punkty zostały jednak w Białymstoku. Mecz był dobry jednak niesmak pozostał. Po walkowerze oczywiście. Przepraszam ale Jagiellonia dostała za darmo punkty. Ciężko się z tym pogodzić.

Ciekawi mnie jak wyglądałby mecz z Zagłębiem gdyby nie wydarzenia z Łazienkowskiej 3? Jest to sytuacja nienormalna, bo piłkarze Stokowca zagrali pół meczu, a nie cały więc stracili teoretycznie mniej sił. Chociaż trzymanie piłkarzy pod parą przez ponad godzinę też dobrze nie służy. Zaraz ktoś powie, że walkower przyznany i nie ma o czym gadać. No dyskusje zbędne, bo tego nic już nie zmieni. Więc ostatni raz w tej w tej kwestii. Jeżeli ośmieszać polską piłkę i ukarać kogoś walkowerem, to obydwa zespoły. Ponadto mecz Galatasaray - Juventus np. został dokończony. Oczywiście tam problemem była pogoda ale dla mnie i śnieg i burdy na trybunach to elementy pozasportowe. Zaczynam się zastanawiać czy czasem ten walkower, nie ma ukrytego dna. Czy czasem komisja Ligii nie chciała dotkliwie ukarać samej Legii. Ukarać bądź utrzeć nosa władzom klubu, za mało restrykcyjne podejście do "stadionowych bandytów". Może stąd taka decyzja?

Wróćmy do meczu, bo nudno się robi. Jagiellonia poważnym kandydatem do gry w ósemce jest. Gra dobrze co nie zmienia faktu, że nie zasłużyli do końca na trzy punkty. Podoba mi się dwójka Gajos - Dźwigała. Ten drugi jako typowa "10" spisuje się nadspodziewanie dobrze. Sposobem gry przypomina mi nieco Kaspera Hamalainena z Lecha. Słówko o bramkarzu. Krzysztof Baran ma szansę zostać kimś więcej niż przeciętnym golkiperem naszej ligi. Mam nadzieje, że to koniec niewymuszonych zmian w bramce Jagiellonii. Słowik jest słabszy i opowieści trenera Stokowca o dwóch równorzędnych bramkarzach nic tu nie zmienią...


fot:   bialystokonline.pl

Garstka świadkiem meczu godnego LM!

Oglądając takie gole jak dzisiaj w Bydgoszczy można popaść w zachwyt. Zasłużone zwycięstwo Zawiszy po kapitalnej drugiej części spotkania. Spokój Tarasiewicza, ważne trzy punkty, radość kibiców...Tak kibiców, tych prawdziwych...

To co dzieje się w Bydgoszczy na linii Radosław Osuch - "kibice" jest dla mnie całkowicie nie zrozumiałe. Co do jednego wszyscy jesteśmy zgodni. Nie pomaga to piłkarzom choć dzisiaj wyglądali na niezawracających sobie tym głowy. Choć pewnie gdzieś w nich to siedzi. Mówię, że to niezrozumiałe, bo ja właściwie nie wiem o co poszło! Często można przeczytać, że kibice znienawidzili Osucha, za jego opinie na temat zachowania kibiców po listopadowym meczu z Widzewem. Prezes nazwał przepychanki z policją "patologią", a fani nie mogą mu zapomnieć tego, że nie potępił użycia przeciwko nim siły. Rzekomo zostali bezpodstawnie zaatakowani po prośbie o wpuszczenie na stadion kibiców ŁKS (chodzi o mecz z Widzewem). Gdziekolwiek, by taka sytuacja nie miała miejsca, każdy prezes musiałby powiedzieć dokładnie tak samo ale oczywiście w Bydgoszczy musi być problem.

Przeciw różnym rzeczom kibice protestują. Czasem kilkanaście minut ciszy, czasem opuszczają na chwilę sektor itd. Ale żeby wciągać w to piłkarzy dając im do podpisania jakieś herezje, to już na prawdę przesada. Jechać na wyjazd, żeby protestować, to również przesada, zwłaszcza, że był to mecz zgodny. Nie traktuję się w ten sposób kibiców zaprzyjaźnionego klubu moim zdaniem.

Nie widzą tego ile Osuch zrobił dla klubu. Można go lubić bądź nie ale gdyby nie on, to o Vasco, Carlosie czy Goulonie kibice mogliby pomarzyć. Ponadto w jakim innym klubie "ultrasi" zajmują najlepsze miejsca na stadionie? Nie uszanowali tego. Zastanawiam się czy tamte starcia z Policją nie mają drugiego dna. Czy to jedyna przyczyna tego konfliktu? Nie wydaje mi się.

Słowa uznania, dla tej garstki (1620 osób na meczu z Lechią) za to, że byli słyszani na całym stadionie.
Dla piłkarzy oczywiście też. W drugiej połowie zrównali Górnika z ziemią...


Kiedy znów zobaczymy pełny stadion w Bydgoszczy?

fot:   polskieradio.pl

Legia - do zmazania plamy droga daleka!

Jak można było pozwolić kibicom pozwolić przenieść Żyletę na inną trybunę? Jak można było zamknąć bramy ewakuacyjne? Jak można było pozwolić kibolom na wniesienie flagi Jagiellonii? Jak można było dopuścić by spiker prowokował kibiców gości i  wreszcie jak można było zaufać bandytom? To największa porażka organizacyjna w polskiej piłce od czasu finału PP w Bydgoszczy. Również największa klęska prezesa Leśnodorskiego.

Teraz mamy tak: zamknięty minimum na 3 mecze stadion (w tym prestiżowe z Wisłą i Lechem) co oznacza kolosalne straty z dnia meczowego i biletów. Ponadto trzeba będzie zapłacić karę, ponadto gdy stadion będzie otwarty spadnie frekwencja, a ponadto trzeba będzie tym porządnym posiadaczom karnetów wynagrodzić brak możliwości oglądania meczów. Straty na każdym kroku. I było grać mecz z Jagą przy dopingu z sektora rodzinnego?

Co do samego meczu chciałbym się też odnieść. Kary karami, pusty stadion boli ale za błędy się płaci, a te są głównie po stronie klubu. Mam nadzieje, że jeżeli Komisja Ligi orzeknie walkower, to obustronny. Z jakiej racji Jagiellonia ma być uprzywilejowana? Arbiter Tomasz Wajda zakończył planowo pierwszą połowę. Właśnie dlatego mam nadzieje, że tak jak we Włoszech tak i u nas zdecydują się na dogranie meczu. Ewentualnie też jego powtórzenie. Wszystko co zmierza do rozstrzygnięcia boiskowego będzie najlepsze. Jeśli Legia wygra mecz powtórzony i tak będzie niesmak, bo wczoraj to Jaga dominowała do przerwy. Lepiej jednak tak niż dać Białostoczanom walkower nie wiem za co.

Poza połową spotkania Legia - Jagiellonia obejrzeliśmy także film instruktażowy pt "Jak nie postępować". Finansowo i kadrowo Legia świeci przykładem, z resztą jest daleko w tyle.

Spójrzcie sami, bo jak widać da się panować nad sytuacją:

Cytat z oficjalnej strony Wisły Kraków:

"UWAGA: Fani Białej Gwiazdy, którzy podczas meczu derbowego z Cracovią zasiadali w Sektorze C, nie będą mogli zakupić biletu oraz karnetu Wiosna 2014 przed meczem z Ruchem Chorzów (sprzedaż dla tych osób zostanie zablokowana) i nie będą mieli możliwości wejścia 8 marca 2014 roku na Stadion Miejski im. Henryka Reymana.

Wyżej wymienieni kibice (posiadacze karnetów Wiosna 2014) nie zostaną także przesadzeni na inny sektor stadionu Wisły podczas meczu z Ruchem Chorzów!"

wisla.krakow.pl

fot:   m.rmf24.pl